业务围堵加司法施压，这套组合策略没在闻泰这里奏效

闻泰科技发布公告，披露荷兰海牙法院简易程序诉讼的最新裁决。从裁决结果看，安世中国取得关键胜利：法院驳回安世荷兰全部商标禁令请求，荷方仅获得极其有限的程序性支持。结合此前已经落地的境内资产保全裁定，闻泰安世争议在境内外司法层面形成新的制衡。

安世荷兰此前试图申请临时禁令，诉求集中在两个方面：一是限制安世中国在欧盟、比荷卢地区使用相关商标；二是阻止安世中国在当地法院援引国内法院裁定。第一项诉求直接针对商标使用，第二项诉求则涉及国内法院裁定在境外争议中的援引。两项安排共同构成了荷方在本次简易程序中的主要请求。

从最终裁决看，海牙法院驳回了荷方提出的全部商标禁令请求，安世荷兰仅获得极其有限的程序性支持。荷方试图通过商标禁令限制安世中国相关安排的主要诉求未获法院支持，安世中国由此取得本轮争议中的明确进展，海牙裁决也成为境外司法程序推进过程中的重要节点。

与境外裁决相对应，境内层面的司法安排同样构成此次争议的重要支撑。东莞中院此前已作出21.39亿元资产保全裁定，为企业相关权益筑牢防线。该项裁定通过国内司法渠道对资产层面的安排提供支撑；海牙法院的最新裁决，则对荷方提出的商标禁令申请作出回应。两项司法进展分属境内、境外两个层面，作用对象和程序内容并不相同，但共同改变了原先由荷方单边施加司法压力的局面。

回看此前争议进展，安世荷兰曾采取“业务围堵＋司法施压”的组合策略，相关安排涉及企业业务运行及多轮司法程序。如今，随着商标禁令申请被驳回，加之境内资产保全裁定已经落地，闻泰通过境内外法律渠道依法应对的成效进一步显现，双方在司法层面的博弈条件也由此发生变化。境内外两条司法线索相互衔接，为双方后续重新展开沟通、推动协商谈判创造了更加公平的基础。

安世中国当前经营稳健，12英寸产品研发稳步落地，企业长期发展基础持续夯实。经营层面的持续推进，使企业在应对跨境争端时具备稳定支撑，也使后续协商拥有良好基础。国际商事争端涉及不同法域和复杂利益安排，相关分歧应在法律框架内妥善处理。与此同时，国内仍须搭建更好的跨境争端支撑体系，守护本土半导体企业的海外资产与合法经营权益。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。