破局“无谅解”困境：张瑞清律师的三重辩护方法论与实践启示

邻里纠纷引发肢体冲突、监控完整记录全过程、被害人伤情鉴定为轻伤二级、明确拒绝出具谅解书——当这四大要素在刑事案件中叠加，往往被视作“铁证如山、辩护无门”的死局。在传统司法认知中，《谅解书》是人身侵权类案件争取从宽处理的核心筹码，一旦缺失，取保候审、不起诉的路径便似被彻底封堵。

北京京问律师事务所合伙人、刑事辩护律师张瑞清，凭借精细化辩护思维与扎实的专业功底，在这起看似“必输无疑”的案件中跳出常规、另辟蹊径，成功打破“无谅解”僵局，不仅为当事人争取到不起诉结果，更构建起可复制的三重辩护方法论，为同类案件辩护提供了极具参考价值的实践样本。

案情困局：无解的邻里纠纷

2024年，张瑞清律师代理一起山东临沂案件，涉案当事人栗某某因邻里建房琐事，与邻居吴某爆发肢体冲突。本案的不利因素高度集中：冲突过程被监控视频完整记录，画面清晰、无任何争议空间，客观证据对栗某某极为不利；吴某受伤后经专业鉴定构成轻伤二级，伤情明确；更关键的是，吴某及其家人态度坚决，始终拒绝出具任何形式的谅解书，彻底断绝了通过赔偿和解争取从宽的常规路径。

在传统辩护逻辑中，人身伤害案件的核心辩护思路往往围绕“赔偿止损、争取谅解”展开，以此化解矛盾、降低社会危害性，进而撬动从宽处理。而本案中，被害人坚决拒签谅解书的态度，导致这一核心路径完全走不通，辩护空间被压缩至极致，多数人看来已无逆转可能。

面对困局，张瑞清律师并未陷入“求谅解”的思维定式，而是果断调整辩护方向，将重心从“情理协商”转向“法理攻坚”，从证据细节、法律政策与沟通效能三个维度，搭建起全方位、层层递进的辩护体系，精准突破案件瓶颈。

三重策略：精细化破局路径

针对案件中“无谅解、证据看似确凿”的核心难点——张瑞清律师立足案件事实与法律规定，制定了层层递进的三大辩护策略，逐步瓦解不利局面。

第一重：证据抗辩。聚焦监控视频记录的厮打过程，张瑞清律师逐帧梳理案件细节，精准捕捉双方互动态势，明确提出栗某某系被动反抗致吴某受伤的辩护主张，论证其行为符合正当防卫的构成要件，并非主动实施故意伤害行为。通过对证据的精细化研判，直指案件核心争议点，指出现有证据不足以排他性认定栗某某构成故意伤害罪，从核心证据层面动摇案件定罪基础。

第二重：政策适配。鉴于本案系邻里建房纠纷引发的民间矛盾激化案件，具有偶发性、情节轻微的特点，张瑞清律师系统梳理同类案例，深度解读最高人民检察院“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的核心要义与适用场景。他着重阐明，此类因民间纠纷引发、社会危害性较小的案件，司法机关应兼顾法律效果与社会效果的统一，即便未取得被害人谅解，也可依据政策精神作出宽和处理，为检察机关审查案件提供了明确的政策指引与实证参考。

第三重：程序推动。为充分传递辩护观点，张瑞清律师积极配合检察机关办案流程，以专业履职推动案件进入听证程序——这一环节成为扭转局势的关键。在听证过程中，他整合前两项策略的核心观点，清晰陈述本案证据不足、适用“少捕慎诉慎押”政策的合理性，全面展现辩护思路，确保辩护意见被充分考量，为案件最终取得不起诉结果筑牢了关键基础。

案件结果与实践启示

最终，检察机关全面审查案件证据、辩护意见及司法政策适用场景后，采纳了张瑞清律师的辩护观点，认定本案证据不足以证实栗某某构成故意伤害罪，且案件符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，在未取得被害人谅解的情况下，依法对栗某某作出不起诉决定。这一结果不仅让栗某某重获自由，更使其免于刑事犯罪记录，人生重回正轨，一个家庭的希望得以挽回。

这起案件的成功，并非偶然，更重构了“无谅解”案件的辩护逻辑，为同类案件提供了清晰指引。现实中，大量普通人陷入的刑事风险多属“被动牵连”。部分当事人往往难以取得被害人（可能是单位、集体或个人）谅解，且常因“事实清晰”陷入辩护无门的迷茫。

张瑞清律师通过本案明确传递出核心辩护理念：当“情理协商”路径受阻时，刑事辩护应果断转向“法理攻坚+政策适配”。当事人的合法权益，并非只能依靠谅解书争取，更可通过深挖证据细节、精准适用法律规定、主动契合司法政策、高效专业沟通等方式全力守护。这既对辩护律师的法律功底提出了严苛要求，更考验其证据研判的精细化能力、政策解读的敏锐度与沟通表达的专业素养。

以专业守护司法温度

“受人之托，忠人之事；以诚待人，如我在诉。”这是张瑞清律师坚守的执业信条。在他看来，刑事辩护的价值，从不在于刻意制造戏剧性反转，而在于立足事实与法律，为当事人争取最公正的处理结果，守住每一个普通家庭的安稳与希望。栗某某案的成功，正是这份专业坚守的生动体现，无任何侥幸成分，本质上是精细化辩护的胜利——源于对证据细节的严谨研判、对法律政策的精准把握，以及对辩护路径的科学规划，更彰显了对当事人权益的不懈坚守。

即便在看似无解的困局中，当常规协商路径受阻时，依托法理攻坚与政策适配，依然能为当事人开辟正义之路。张瑞清律师以扎实履职诠释了刑辩律师的专业担当，彰显了司法实践中“以事实为依据、以法律为准绳”的本质内核，让公平正义在每一个细节中落地生根，这既是精细化辩护的价值所在，也是司法实践中最动人的温度体现。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。